بخصوص الحالتين المثيرتين للجدل خلال الشوط الأول من مباراة الأهلي المصري والوداد البيضاوي، وافانا خبيرنا التحكيمي بالملاحظتين التاليتين:
أولا، فيما يتعلق بالحالة الأولى التي احتسب من خلالها الهدف الأول للأهلي وإسقاط قرار حكم الراية بالعودة لتقنية الڤار، فهو ضمن القرارات اليقينية التي لا تستدعي معاينة الحكم للحالة على الشاشة، بل تفصل فيها غرفة الفار ..
لكن الملاحظ، هو أننا في نصف نهائي منافسة قارية، ولا تتوفر الجهات المتظمة للمباراة على تقنية خط التسلل للفصل بشكل واضح وجلي في اللقطة...
لو توفرت تقنية الخط، لأمكن الفصل في الخطوط الافتراضية في حالة التسلل، ويتم تزكية قرار الحكم المساعد..
وضمن التعليمات الموجهة للحكام المساعدين، أن لا يسرعوا برفع الراية إلا عند انتهاء العملية، والحال أن الحكم المساعد رفع الراية بشكل متسرع، وأثر على تركيز اللاعبين.
لكن الأمر الذي ينبغي التأكد منه هو.. هل أطلق الحكم صافرته لإعلان حالة التسلل أم لا؟؟
ثانيا: هناك بالفعل ركلة جزاء لصالح الوداد من عرقلة للاعب الحسوني، وقد كانت الحالة تستدعي توجه الحكم إلى الشاشة لمعاينة اللقطة من مختلف الزوايا.. وهذا لم يقع ويسأل عنه الحكم.
العرقلة تمت على مستوى الركبة اليسرى للمدافع، الذي كان ذكيا في سحبه لركبته مباشرة بعد الاحتكاك برجل المهاجم الودادي الحسوني..
